发布日期：2025-04-04 20:46 点击次数：142
探花 小宝
共事摔伤，眼见者进军施救，数月后却因未出庭作证被伤者告上法庭。近日，顺义法院通报该案探花 小宝，法院判决合计被告李某助东说念主活动体现了无孔不入的邃密习尚，未出庭作证的活动虽有欠妥，但并未组成民事侵权。
赖某与李某配偶皆为雇主高某打工，住在雇主提供的单元寝室内。2023年9月，赖某在院内洗头时，失慎踩翻浑水井盖，坠入井内。李某配偶实时施救并协助送医。
尔后，赖某因伤告状雇主，但李某莫得出庭探花 小宝作证。于是，赖某又将李某告状到法院，合计“因证东说念主拒证导致判决不公、抵偿不及”，李某意图匡助雇主消逝法律包袱，条件李某抵偿精神毁伤安慰金。
av网站法院审理合计，证东说念主作证是法律义务，关于李某未能出庭的活动，法院也提议品评。然则，法律并未法子证东说念主不出庭所需承担的法律包袱，也未法子这一滑为属于侵权。此外，李某莫得出庭，也莫得本体影响案件的审理成果。
法院最终合计，李某不出庭作证的活动虽有欠妥，但对赖某来说并未组成民事侵权，判决驳回赖某的诉讼苦求。
顺义法院李遂法庭庭长李建先容，公民出庭作证系悭吝法则自制的紧要义务。关于证东说念主而言，把柄《中华东说念主民共和国民事诉讼法》法子，在知说念案件情况下，有义务出庭作证。但在本案中，事发后李某第一时辰选拔补救措施并将赖某送去就医诊治的活动，充分体现了无孔不入的公民邃密说念德习尚。过后李某未能出庭作证虽确有欠妥，但亦然无缘无故，汗漫不经。
而赖某受助后反而告状李某要抵偿的活动，较着与社会主见中枢价值不雅所提倡的缓和习惯相违反。若其苦求被接济，不仅将导致“勇士流血又抽泣”的不良社会效应，更会动摇公众对法治悭吝社会公说念正义的信心。
记者：徐慧瑶